Suchergebnisse

Es ist zu vermuten, dass der Prozess der Regionalisierung in Russland am Ende der 90er Jahre bereits Ergebnisse geschaffen hat, die kurzfristig in größerem Umfang nicht rückgängig zu machen sind. Im Bereich der Außen- und Außenwirtschaftspolitik lassen sich zwischen den Regionen Unterschiede hinsichtlich der Bemühungen und Erfolge beim Aufbau von eigenständigen Beziehungen erkennen. Die Unterschiede in politischer, wirtschaftlicher, ethnischer und geographischer Hinsicht führten in den Regionen aber zu sehr differenzierten außenpolitischen und außenwirtschaftlichen Interessen und Prioritäten. Welche Bedingungen sind nun aber dafür verantwortlich, dass manche Regionen wesentlich umfangreichere und intensivere Außenbeziehungen unterhalten als andere? In diesem Beitrag konzentriert sich der Autor auf die Frage, welchen Einfluss der politische Regimetyp auf das Ausmaß eigenständiger außenpolitischer und außenwirtschaftlicher Kontakte einer Region hat. Dabei überprüft er, ob Regionen mit demokratisch und pluralistisch verfassten politischen Systemen zu mehr Weltoffenheit neigen und aus diesem Grund stärker an internationalen politischen und wirtschaftlichen Kontakten interessiert sind als Regionen mit einem anderen Regimetyp. Dieser Hypothese steht die Vermutung gegenüber, die Bemühungen der Regionen um internationale Kontakte seien in erster Linie wirtschaftlicher Natur und dienten dem Ziel der Integration in die Weltwirtschaft. Tatsächlich konzentrieren sich die regionalen Akteure Russlands vor allem auf die Anwerbung von wirtschaftlichen Partnern und Investoren. Deshalb kontrolliert der Autor abschließend, ob die Ergebnisse dieses Beitrages in der Tat auf den Einfluss des politischen Regimetyps zurückzuführen sind, oder ob die ökonomischen Voraussetzungen einer Region eine stärkere Korrelation mit den Außenbeziehungen aufweisen. (JA)